Постанова № 50247623, 21.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3086/2012

Справа № 3/0513/425/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.04.1986р. в м. Димитров, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.44 ч.1 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2012р. о 16.00годині при огляді житла, розташованого адресою: м. Димитров вул.. Тімірязева, буд. 86, з письмового дозволу ОСОБА_1, було знайдено речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох паперових згортках масою: 1,21г, 0,18г, 0,23г, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціалісту № 2356 від 05.09.2012року, вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено «канабісом»масою 1,18г, 0,16г, 0,21г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»№ 530-V від 22.12.2006року, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В суді гр-нин ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби вживає на протязі останніх 2-3 років. В середині серпня 2012року в селі Улянівка Красноаормійського району він знайшов кущі дикорослої коноплі, з яких він зірвав кілька гілок та перевіз у домоволодіння, розташоване за адресою: м. Димитров вул.. Тімірязева, 86. 31.08.2012року приблизно о 14.00годині, він прийшов у будинок № 86, розташованого по вул.. Тімірязева, м. Димитров, з метою вжити наркотичні засоби шляхом куріння. Через деякий час на територію домоволодіння зайшли працівники міліції, які з його дозволу провели обшук будинку, знайшли та вилучили паперові згортки.

Згідно висновку експерта від 05.09.2012р. номер 2356, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено канабісом масою 1,18г, 0,16г, 0,21г.

Постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 10.09.2012р. в порушенні кримінальної справи по ст.309 КК України в відношенні до ОСОБА_1 відмовлено, так як недостатньо ваги наркотичного засобу, вилученого у нього для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги загальні підстави накладення адміністративного стягнення, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень.

Вилучений наркотичний засіб «коноплю», масою 1,18г, 0,16г, 0,21г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст.44 ч.1 КпАП України та піддати його штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Речові докази - наркотичний засіб «коноплю», масою 1,18г, 0,16г, 0,21г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка