Постанова № 50247601, 16.08.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2585/2012

Дело №1/0513/211/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В.

с участием прокурора Сердюк А.Ю.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого:

02.08.2004г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

30.05.2006г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 02.10.2008г. согласно Указу Президента Украины о помиловании, неотбытый срок 1 год условно,

не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и в совершении незаконного изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что он с 14.03.2012г. находится в условиях следственного изолятора и это негативно влияет на его психо-эмоциональное состояние. Отсутствуют какие-либо основания полагать, что он будет уклоняться от суда или иных процессуальных действий.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Прокурор возражает против заявленного подсудимым ходатайства, поскольку оснований для изменения меры пресечения нет. Мера пресечения была изменена подсудимому при провозглашении приговора. При отмене приговора, Апелляционный суд Донецкой области также оставил меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно требованиям ст.ст.148, 150 УПК Украины, мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, учитывается также и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.155 УПК Украины, взятие под стражу как мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет. Минимальная санкция по ч.2 ст.307 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения удовлетворению не подлежит, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, совершённого лицом, ранее совершим преступление по ст.309 УК Украины, наказание за которого предусмотрено от 6 лет лишения свободы. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 также обвиняется по ст.309 ч.2 УК Украины за повторное совершение незаконных операций с наркотическими средствами. ОСОБА_2 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные, в том числе и тяжкое корыстное, преступления. По настоящему делу ОСОБА_2 снова привлекается за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того, преступление по предыдущему приговору, связанное с незаконными операциями с наркотическими средствами, ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, что в совокупности не даёт суду основания сделать вывод о том, что при другой мере пресечения ОСОБА_2 не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу и не продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения отказать.

Судья