Постанова № 50247431, 03.07.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2364/2012

Справа № 3/0513/303/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 15 лютого 1981 року в м. Димитров, Донецької області, громадянка України, працює ПП «Артіс», мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Кіма, буд. 14,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012року о 23 годині 50 хвилин, біля магазину «Корона»по вул.. Ватутіна м. Димитров громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп*яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників міліції. На законні вимоги та законні розпорядження працівника міліції остання чинила опір та непокору. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала і пояснила, що, дійсно 20 червня 2012р., при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення вона чинила опір працівникам міліції. Обіцяла більше такого не повторювати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008494 від 20.06.2012року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виявила злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення і вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 185, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 185 КпАП України у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 136 (сто тридцять шість) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: