Постанова № 50246580, 24.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/1061/12

Справа №4/513/15/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши подання прокурора міста Димитров ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Димитрова Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Десятого воєнізованого гірничорятувального загону.

В обґрунтування подання зазначив, що в провадженні прокуратури м.Димитрова знаходяться матеріали дослідчої перевірки №23 від 22.02.2012 року за фактом зловживання посадовими особами Десятого воєнізованого гірничорятувального загону службовим становищем

Приводом для перевірки стало те, що 26.04.2011 року між 10 ВГРЗ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрон»укладено договір №142 на прокладення кабелю ТПП 10х2 загальною довжиною 1300 метрів. Згідно п.1.1 договору ТОВ «Електрон»повинно було з використанням своїх матеріалів та устаткування виконати вказані роботи у 2011 році, а 10 ВГРЗ в свою чергу повинен був прийняти і оплатити такі роботи за договірною ціною та локальним кошторисом.

29.04.2011 року посадовими особами 10 ВГРЗ був підписаний акт виконаних робіт по формі КБ-2в з ТОВ «Електрон»по заміні телефонного кабелю ТПП 10х2 у кількості 1300 метрів на загальну суму виконаних робіт 39453,60 грн., і вказана сума 29.04.2011 року була перерахована посадовими особами 10 ВГРЗ на розрахунковий рахунок ТОВ «Електрон». Проте в ході перевірки було встановлено, що значна кількість робіт, які вказані у акті КБ-2в, підрядним підприємством ТОВ «Електрон»взагалі не була виконана, хоча внесена до акту виконаних робіт, який став підставою для перерахування бюджетних коштів 10 ВГРЗ на розрахункові рахунки ТОВ «Електрон». Вказуючи на те, що внаслідок зазначених дій державному підприємству завдано матеріальних збитків на загальну суму понад 35 тис. грн. та що в діях посадових осіб 10 ВГРЗ вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, прокурор з метою отримання фактичних даних, які можуть бути підставою для порушення кримінальної справи, встановлення винних осіб, обчислення збитків та негативних наслідків, нанесених державному підприємству внаслідок вищевказаних незаконних дій посадових осіб 10 та забезпечення розслідування кримінальної справи просить суд надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Десятого воєнізованого гірничорятувального загону

Перевіривши доводи подання та додані на його обґрунтування матеріали дослідчої перевірки, вважаю, що подання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6-7 ст.11 ЗУ Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, п. 29 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 р. №550, позапланові виїзні ревізії та перевірки субєктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора для забезпечення розслідування кримінальної справи, інформації про факти, що свідчать про порушення обєктом контролю - підконтрольною установою законів України.

На думку суду, в поданні прокурора міститься достатньо доводів, які вказують на неможливість прийняття обґрунтованого рішення щодо порушення кримінальної справи та виявлення винних осіб без проведення відповідного дослідження контрольно-ревізійною службою первинної документації та проведення ревізії фінансово-господарської діяльності 10 ВГРЗ, який згідно ст.29 Гірничого Закону України, ст..ст.1,9-10 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби»входить до складу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України і є обєктом, підконтрольним органам державної контрольно-ревізійної служби.

Питання, викладені в поданні прокурора про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, є обґрунтованими і такими, що можуть мати значення для зясування та встановлення істини у справі з метою прийняття обєктивного рішення по матеріалам дослідчої перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», постановами Кабінету Міністрів України №550 від 20.04.2006 року та №968 від 7.09.2011 року, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання прокурора міста Димитрова Донецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії співробітниками Державної фінансової інспекції в Донецькій області фінансово-господарської діяльності Десятого воєнізованого гірничорятувального загону (85323, Донецька область, м.Димитров, пров. Робочий, 1, (ЕДРПОУ 00159462) за період з 01 квітня 2011 року по 7 березня 2012 року з включенням до перевірки наступних питань:

·законність та обґрунтованість укладення 10 ВГРЗ договору з ТОВ «Електрон»на виконання робіт із заміни телефонного кабелю ТПП 10х2 у квітні 2011 року.

·підстави та правомірність дій посадових осіб 10 ВГРЗ щодо виконання умов укладеного договору та прийняття рішення щодо сплати 10 ВГРЗ державних грошових коштів ТОВ «Електрон»згідно укладеного договору;

·відповідність обсягів виконаних робіт із заміни телефонного кабелю ТПП 10х2 та їх вартості, виконаних ТОВ «Електрон»по замовленню 10 ВГРЗ;

·зустрічні звірки з ТОВ «Електрон»та у разі необхідності з іншими субєктами господарської діяльності, які приймали участь у виконанні робіт із заміни телефонного кабелю ТПП 10х2, що належить 10 ВГЗР ;

·встановлення розміру спричинених збитків державі в особі 10 ВГРЗ;

·визначення посадових осіб 10 ВГРЗ та ТОВ «Електрон», чиїми діями нанесені збитки державному підприємству.

Перевірку провести в строк з 27 лютого 2012року по 7 березня 2012року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя