Ухвала суду № 50244895, 29.08.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1055/11

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві вказаний Селидівський міський суд Донецької області, замість Димитровського міського суду Донецької області, до якого саме й подана позовна заява. Крім цього, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору на рахунок 31414537700034, отримувач: місцевий бюджет м.Димитров, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ: 34686500, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які необхідно сплатити на рахунок 31219259700034, отримувач Державний бюджет у м.Димитров, код платежу: 22050001, ЄДРПОУ: 34686500, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Надані позивачем квитанції про сплату судових витрат не відповідають тим реквізитам, на які потрібно сплатити вищевказані судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: