Справа № 3/226/309/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти В0577 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце служби якого: військова частина В0577, командир взводу, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Підлужжя, за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи у військовому званні прапорщика на посаді командира взводу, 16 серпня 2015 року після 18.00 години у розташуванні військової частині В0577 в м.Димитров Донецької області під час виконання обовязків військової служби знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував
Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року № 12, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 18.00 год. 16.08.2015 року за територією військової частини В0577 випив 1 л пива, після чого повернувся до розташування частини, де був помічений у стані алкогольного спяніння начальником штабу; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 18.08.2015 року № 1377, згідно якому ОСОБА_1 16.08.2015 року о 18.55 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.
З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки під час виконання обовязків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.
Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязківзвільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 50244353, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2696/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: