Постанова № 50244129, 11.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3221/15-п

Провадження № 3/226/358/2015

ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП ВК «Краснолиманська», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 40АДРЕСА_1, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії АВ2 № 876449 від 13.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 13 серпня 2015 року о 21 годині 15 хвилин рухаючись на мопеді «Honda clio» біля будинку № 10 на кварталі 40 в м.Димитрові Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-6810» або проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Статтею 130 КУпАП визначено декілька складів самостійних правопорушень, кожне з яких знаходить своє відображення в тій чи іншій частині зазначеної статті. Як вбачається з протоколу, частина статті інспектором ДАІ в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначена, що виключає судовий розгляд даного правопорушення і є підставою для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для його належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути повернути до ВДАІ м. Димитрова Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка