Справа № 226/2200/15-ц
Справа № 2-c/226/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в обґрунтування якого вказала, що 16.07.2015 року у справі № 2-н/226/693/2015 суддею Димитровського міського суду видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь стягувача боргу за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 3663 грн. 55 коп., інфляційні збитки в сумі 1313 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. З даним наказом вона не погоджується, оскільки у неї низький рівень доходу, існує борг за послуги ПП «Гарант-Сервіс», який вона сплачує, через що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що не дозволяє їй вчасно здійснювати оплату поточних рахунків за надані комунальні послуги ОКП «Донецьктеплокомуненерго», тому вона просить скасувати наказ.
Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її заяви без розгляду та розгляд заяви за її відсутністю.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення зави без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», залишити без розгляду.
Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 50244086, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2200/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: