Справа № 226/1933/15-ц
ЄУН 226/1933/15-ц
Провадження № 2-с/226/9/2015
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
15 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2015р. про стягнення боргу за період з 01.10.2013р. по 01.06.2015р. у сумі 2799,89 грн., інфляційних збитків у сумі 903,56 грн. за період з 21.11.2013р. по 20.06.2015р., 3% річних в сумі 60,46 грн. в обґрунтування якої зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 22.06.2015р. оплатила заборгованість у повному обсязі.
Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 25.06.2015р. № 2-н/226/585/2015 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2013р. по 01.06.2015р. у сумі 2799,89 грн., інфляційних збитків у сумі 903,56 грн. за період з 21.11.2013р. по 20.06.2015р., 3% річних в сумі 60,46 грн. та судових витрат.
Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи подані без копій, тобто в 1 примірнику.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином суддя вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: надання копій заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, залишити без руху, надав боржнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику.
Суддя
Судове рішення № 50243500, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1933/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: