Вирок № 50243167, 12.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-112/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.Н.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатой, имеющей двух малолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, мера пресечения подписка о невыезде, по ст.185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 13 октября 2010 года, в послеобеденное время суток, приехала в г. Димитров Донецкой области с целью реализации продуктов питания, которые она по прибытию, приобрела на рынке поселка Новатор г. Димитров и, встретив ранее ей не знакомую женщину, предложила ей за денежное вознаграждение помочь в реализации продуктов питания среди жителей частного сектора поселка Новатор. Неустановленное следствием лицо согласилось с предложением ОСОБА_3, после чего указанные лица в тот же день, примерно около 15.00 часов пришли к дому № 75, расположенному по улице Плеханова в г. Димитров Донецкой области, где в это время находилась хозяйка домовладения - ОСОБА_1 и стали предлагать ей имеющиеся продукты питания. ОСОБА_1, согласившись приобрести продукты питания, направилась к себе в дом за деньгами, а ОСОБА_3 так же, без согласия последней, прошла в дом. Находясь внутри дома, ОСОБА_3, увидев, что ОСОБА_1 хранит свои деньги в зальной комнате, в шифоньере, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества в корыстных целях, попросив ОСОБА_1 набрать ей воды, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 направилась в летнюю кухню, ОСОБА_3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла вовнутрь указанного дома, откуда тайно, умышленно, в корыстных целях из шифоньера, находящегося в зальной комнате, похитила деньги в размере 2 540 гривен, принадлежащие ОСОБА_1 после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб в размере 2 540 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 будучи осведомлённой о требованиях ст. 299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновной в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признала себя полностью и пояснила, что в начале октября 2009 года, точной даты не помнит, она решила поехать на территорию г. Димитрова для того, что бы заняться продажей продуктов питания. Она остановила автомобиль такси «Жигули» красного цвета, поехала в г. Димитров. Приехав на территорию г. Димитрова, она попросила водителя, что бы тот подвез ее к ближайшему рынку. Находясь на рынке, она подошла к одной из женщин, которая осуществляла продажу зерновых и купила у нее различные крупы, а именно гречневую, рисовую и пшеничную крупы, на общую сумму около 35 гривен, общим весом около 10 килограмм. Данные крупы она разместила в полиэтиленовые пакеты и положила все в один общий большой пакет. После этого, она решила идти продавать крупы и возле выхода с территории рынка я увидела ранее ей не знакомую женщину, которая стояла возле входа. Она подошла к ней и предложила пойти с ней помочь нести пакет с крупами, при этом пояснив, что будет продавать крупы и за то, что она ей поможет, она ей заплатит. Женщина представилась, как «Екатерина». После этого она попросила её, что бы она ей показала местность, где можно было бы продать крупы. «Екатерина» повела ее в частный сектор, расположенный с правой стороны от входа на территорию рынка. Примерно на протяжении одного часа они с ней ходили по улицам и предлагали жителям приобрести у них крупу, однако никто не соглашался. Затем, когда они подошли к одному из домов, улицу и номер дома назвать не может, она постучала в калитку, ведущую на территорию дома, после чего вышла пожилая женщина, на вид около 70 лет, невысокого роста, которой она предложила купить крупу, на что та попросила показать ей крупу и они с женщиной зашли к ней во двор, а Екатерина осталась стоять возле калитки. Когда женщина согласилась купить у неё крупу, то пошла в дом за деньгами и она так же пошла за ней. В доме она увидела как женщина пошла в одну из комнат, судя по обстановке это была зальная комната, пошла к шифоньеру темного цвета, открыла одну из двух дверей шифоньера, взяла деньги, после чего она вышла в коридор. Женщина вынесла деньги, и они вышли из дома во двор, после чего она подумала о том, что зная место хранение денег в комнате, может их похитить. Она попросила женщину вынести ей пластиковые бутылки, чтобы набрать воды. Женщина пошла в другое помещение расположенное напротив дома и прикрыла за собой двери, а она в тот момент прошла в дом, так как женщина входные двери не заперла, а именно в комнату где видела как женщина достает деньги из шифоньера, подошла к нему открыла дверцу, ту же что и женщина, и на верхней полке увидела бумажный конверт белого цвета, который лежал среди небольшого количества одежда. Увидев конверт, достала из него всю сумму, находящуюся в нем, после чего быстро вышла на улицу, поместив деньги в боковой карман куртки. Когда она вышла из дома, то женщина была еще в помещении. Она дала ей бутылку, и она сказала, что вернется. Вместо этого, она вышла со двора, сказала Екатерине, которая ждала ее возле калитки, что нужно уходить, но ничего ей не пояснила. Они направились вверх по улице, к асфальтированной дороге и по дороге она ей дала 50 гривен, после чего они расстались с женщиной. Похищенных денег было примерно две с половиной тысячи. После этого она остановила машину и вернулась к себе домой в г. Горловку, похищенные деньги потратила на свои нужды. О том, что она совершила кражу денег она никому не рассказывала. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме.

Несмотря на полное признание своей вины, вина ОСОБА_3 в совершении указанного преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что 13 октября 2009 года она со своей сестрой ОСОБА_6 находилась у нее дома. Она в летней кухне, расположенной на территории домовладения готовила еду, а сестра ОСОБА_6 сидела на лавочке во дворе домовладения. Примерно около 15.00 часов она услышала, что со стороны улицы ее стали звать по имени. Она попросила ОСОБА_6 открыть калитку. Варвара открыла калитку и во двор зашли ранее не знакомые девушки. У темноволосой девушки была в руках трехлитровая банка с медом. Светловолосая девушка стала ей говорить, что якобы они из Ростова-на-Дону, им не выплачивают зарплату, а выдают продукты питания, которые они продают среди населения, и у них имеется грузовая машина, стоящая в переулке Челябинском с продуктами питания, а именно: крупы, мука, мед и прочее. Девушка предложила приобрести трехлитровую банку меда не за 120 гривен, а за 80 гривен. Она ответила, что в меде не нуждается. Тогда девушка стала предлагать рис по цене 6 гривен за 1 кг. ОСОБА_6 сказала, что по такой цене можно приобрести для себя 2 кг, на что светловолосая девушка ответила, что рис расфасован не по 1 кг, а по 10 кг. Тогда она решила, приобрести упаковку 10 килограммовую и часть продать соседке Вере, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8. Девушка сказала, что нужно заплатила 60 гривен. Она с этой целью направилась к себе в дом, чтобы взять деньги. Зайдя в дом, за собой входную дверь не прикрыла, а оставила настежь. Во дворе дома оставались ОСОБА_6 и эти две девушки. Она зашла в зал и подошла к шифоньеру, где на полке, в носовом платке находились деньги 2 000 гривен (купюры достоинством 200 гривен, 100, 50), а так же ее пенсия в размере 600 гривен (купюры достоинством 500 и 100 гривен). Она взяла с них 200 гривен одной купюрой, повернулась, чтобы выходить из зала, когда увидела, что у нее в кухне, находящейся в доме, стояла темноволосая девушка. Она не ожидала ее увидеть у себя в доме и спросила, что она делает в кухне. Девушка объяснила свое нахождение в кухне, мотивируя тем, что они торопятся и чтобы она поскорее давала деньги. Она ей дала на рис 200 гривен, девушка дала сдачу 120 гривен, которые она так же положила в шифоньер. Темноволосая девушка вышла со двора, сказав, что пошла к машине за рисом, а светловолосая осталась с ней, сестрой ОСОБА_6 во дворе. Затем она, ОСОБА_6 и светловолосая девушка вышли со двора на улицу и стали ожидать прихода темноволосой девушки. Она направилась к соседке Вере и сообщила ей по поводу приобретения риса. Вера сразу оделась и пришла вместе ко двору, где по прежнему находились сестра и светловолосая девушка. Через несколько минут к двору пришла темноволосая, было видно, что она вся запыхалась, как вроде бы бежала. Она направилась в свою летнюю кухню, а сестра, соседка Вера и девушки оставались на улице. Когда она вышла со двора, то девушек не было. Оказалось, что они вернули ей деньги за рис - 60 гривен и сказали ожидать приезда грузовика с продуктами. По приезду отдать деньги за рис, после чего вдвоем ушли в переулок. Она, сестра, соседка ожидали грузовик, который так и не приехал и она в результате ничего не приобрела. Девушки больше не приходили. Вечером того же дня, она обнаружила, зайдя в дом, что открыты двери шифоньера и с полки похищены деньги в размере 2 540 гривен. На следующий день она обратилась с заявлением в милицию. Причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме. Претензий материального, морального характера к подсудимой не имеет.

Согласно протокола осмотра места происшествия - домовладения № 75 по ул. Плеханова г. Димитров Донецкой области по месту проживания ОСОБА_1 от 14 октября 2009 года и из фототаблицы к протоколу ОМП следует, что кража денег была совершена путем свободного доступа через не закрытую дверь дома. (л. д. 5)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы, следует, что - след руки на отрезке ленты «ЛТ» под №№ 1-3, изъятые 14 октября 2009 года при осмотре места происшествия, по адресу : Донецкая область, г. Димитров, ул. Плеханова, дом 75, оставлены: след участка ладонной поверхности руки на отрезке ленты «ЛТ» под № 1 - тенаром правой руки ОСОБА_3; след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под № 2 - безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3; след пальца руки на отрезке летны «ЛТ» под № 3 - средним пальцем правой руки ОСОБА_3 (л. д. 5, 32).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как она своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённое с проникновением в жилище.

Избирая меру и вид наказания подсудимой, суд учитывает, что совершённое ею преступление относится к тяжким преступлениям.

Совершение преступления в отношении лица преклонного возраста суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд учитывает также и личность подсудимой, то, что она положительно характеризуется по месту жительства.

С учётом личности подсудимой, совершённого ею преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с находящимися в нем следами рук на трёх отрезках ленты «ЛТ», под №№ 1-3, изъятыми при проведении осмотра места происшествия от 14 октября 2009 года в домовладении № 75 по ул. Плеханова г. Димитров, по месту проживания потерпевшей ОСОБА_1 приобщённые к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. (л. д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 02883147, расчётный счёт 35224001000122 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с находящимися в нем следами рук на трёх отрезках ленты «ЛТ», под №№ 1-3, изъятыми при проведении осмотра места происшествия от 14 октября 2009 года в домовладении № 75 по ул. Плеханова г. Димитров, по месту проживания потерпевшей ОСОБА_1 приобщённые к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Г.Перекупка