Постанова № 50243135, 08.02.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

8 лютого 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петуній І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 29.08.1974р. у с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», мешкає: Донецька область, м.Димитров. квартал 40, буд. І, кв.21. за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Димитровський експериментально-механічний завод», яке розташовано за адресою: вул.Артема, 16. м.Димитров Донецької області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку ляхом заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2008р. по 30.06.2009р. у сумі 50777 грн.. саме лютий 2009р. - 1658 грн., березень 2009р. 18911 грн.. квітень 2009р. - 1506 грн.. травень 2009р

10807 грн., червень 2009р. - 17895 грн.; заниження податку на прибуток у сумі 302 грн. зокрема по періодам: 2008р. - 302 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7. п.п.7.3.1 п.7.3 .7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7. п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додатну вартість», п.п.5.3.9 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 ч.І КУпАП.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 278077 від 27.01.2010 року, актом № 430/23-11-1-30952735 від 23.12.2009р результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з .04 2007р. по 30.06.2009р.. валютного та

іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 30.06.2009р.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що помилки виникли внаслідок достатньої уваги та арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені 38 ч.2 КУпАП сплинули, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7. 278. 284 КУпАП, суддя-

ГІ О СТАНОВИВ:

Визнати виїзною ОСОБА_1 за ст. 163 ч.І КУпАП, провадження по справі № 3-91/10 про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 за ,1631 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: