Ухвала суду № 50243008, 20.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4229/13-ц

Справа № 2-п/226/4/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 «Красноармійський динасовий завод»

третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров

розглянувши у відкритому судовому засідінні у м.Димитров Донецкої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_2 «Красноармійський динасовий завод» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином у звязку з цим порушений принцип змагальності.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не зявилися.

Позивач пояснив суду, що відповідач не зявлявся до судових засідань зі своєї вини, у нього є всі докази щодо спричинення йому моральної шкоди.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, у матеріалах справи відсутні відомості повідомлення відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач вказав, що порушений принцип змагальності, то для повного дослідження всіх доказів та надання відповідачем своїх заперечень, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення моральної шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 квітня 2014 року о 10.30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя