Справа № 226/4056/13-ц
Cправа № 2/226/60/2014
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (представник не зявився),
відповідача ОСОБА_3 (не зявився),
розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26 березня 2008 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № HAXRRX15610435 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3399,23 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 19 листопада 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 24212,97 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2235,14 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 88,69 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 267,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 19992,81 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1129,19 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,13 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 26 березня 2008 року відповідачу наданий кредит в сумі 3399,23 грн. (а.с. 5, 6-8).
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 19 листопада 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить 33797,93 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2494,51 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 180,12 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 672,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 28365,36 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) 1585,62 грн. (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
У відповідності зі ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 суду не надано.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 242,13 грн. (а.с. 2).
На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HAXRRX15610435 від 26 березня 2008 року в розмірі 24212 (двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 97 коп., у тому числі заборгованість за кредитом - 2235,14 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 88,69 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 267,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 19992,81 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1129,19 грн., перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяІ.В.Петунін
Судове рішення № 50242963, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/4056/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: