Рішення № 50241452, 09.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
219/2095/15-ц
Номер документу
50241452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/2095/15-ц

2/219/1372/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IСКGMCUI.123934.005.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує і станом на 09.02.2015 року має заборгованість у розмірі 10154,75 гривень.

У зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № IСКGMCUI.123934.005 у розмірі 10154,75 гривень.

В судове засідання представник позивача Косенко І.О., діюча на підставі довіреності, не з*явилася, про день слухання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IСКGMCUI.123834.005 від 24.05.2013 року (а.с.6-7).

Відповідно п. п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5 кредитного договору. Банк виконав умови кредитного договору встановивши 13.09.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № НОМЕР_3, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № IСКGMCUI.123834.005 станом на 09.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у загальному розмірі 10154,75 грн., яка складається з наступних сум: поточна заборгованість по тілу кредиту - 4590,11 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2901,42 грн., поточна заборгованість за процентами - 217,54 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2168,53 грн., сума пені - 277,15 грн. (а.с.2-5).

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 79, 88, 208, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1054, 1056 - 1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IСКGMCUI.123934.005 від 24.05.2013 року в розмірі 10154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 75 копійок, яка складається з наступних сум: поточна заборгованість по тілу кредиту - 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 11 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2901 (дві тисячі дев'ятсот одна) гривня 42 копійки, поточна заборгованість за процентами - 217 (двісті сімнадцять) гривень 54 копійки, прострочена заборгованість за процентами - 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 53 копійки, сума пені - 277 (двісті сімнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 50241452 ?

Документ № 50241452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50241452 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50241452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50241452, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 50241452, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50241452 відноситься до справи № 219/2095/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/2095/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50161020
Наступний документ : 50241464