АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2010 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в загальній сумі 1910 грн. 50 коп., понесені судові витрати по оплаті за ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн. та по оплаті правової допомоги у сумі 2550 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_1 на рішення суду від 27 листопада 2009 року подав 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу, при цьому він не подав заяву про апеляційне оскарження, яку подала 06 грудня 2009 року його представник, ОСОБА_4, яка згідно матеріалів справи не має будь-яких повноважень на вчинення такої процесуальної дії.
Подана апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, ст. 121 ЦПК України, а саме: до заяви про апеляційне оскарження не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника; в апеляційній скарзі не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. (п. 10 Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів») та державне мито у розмірі 17 грн. (пп. «ж» п. 1 з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»)..
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження його представника, ОСОБА_4 та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та державного мита в сумі 17 грн. на належні рахунки і надати докази про їх сплату в оригіналах платіжних документів (реквізити на сплату ІТЗ: отримувач: Держбюджет м. Вінниці 220500000; Код ЄДРПОУ: 34701167; Р/р: 31217259700002; Банк: УДК у Вінницькій обл.; МФО: 802015. Реквізити на сплату судового збору: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк: УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002).
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23 лютого 2010 року.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 50241335, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4592/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: