Ухвала суду № 50241327, 10.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21098/14-к

Провадження №11-кп/772/706/2015 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л. В.

Доповідач : Сілаков С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сілакова С.М.,

суддів Федчука В.В., Мішеніної С.В.,

при секретарі Міхневич І.А.

прокурора Захарчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката Сікорського О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014020000000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ч.1ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Захарчук С.П. заявив відвід головуючому про справі судді Сілакову С.М., мотивуючи його тим, що під час досудового слідства суддя Сілаков С.м. в складі колегії апеляційного суду приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку адвоката Сікорського О.С. та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

22 серпня 2014 суддя Сілаков С.М. приймав участь в складі колегії апеляційного суду у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, про що свідчить відповідно ухвала т.1 ас. 213-215.

За таких обставин участь судді Сілакова С.М. у даному кримінальному проваджені виключається.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заявлений прокурором Захарчуком С.П. відвід головуючому про справі судді Сілакову С.М. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014020000000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.368 КК України направити на повторний автоматичний перерозподіл, відповідно до ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: