Постанова № 50241255, 11.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16760/15-а

Провадження № 2-а/127/523/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці Павич Ольги Сергіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці що до відмови в призначення їй пенсії на пільгових умовах за списком №2, зобов»язання зарахувати їй пільговий стаж роботи 12 років 8 місяців 1 день на пільгових умовах за списком №2, нарахувати та виплатити пенсію з моменту звернення тобто з 13.02.2015 року.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з 1.02.1985 по 30.09.1997 року вона працювала на Вінницькому завод « Термінал» за професією контролер робіт з металопокриття, з 01.08.1998 року по 30.04.2004 року вона працювала в Дочірному підприємстві АТ «Завод «Термніал» НВК «Завод плат», з 05.052004 року по 03.08.2004 року на приватному підприємстві «Гальвані-техніка» Позивач вважає, що вона має право на отримання пенсії на пільгових умовах , оскільки має загальний стаж роботи 23 роки 5 місяців 13 днів і пільговий стаж роботи 12 років 8 місяців 13 днів. Позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовив їй в призначенні пенсії, оскільки атестація робочих місць на підприємстві проводилась її робота безпосередньо була пов»язана з важкими умовами праці.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, посилалась на відсутність зазначеної у позивача в трудовій книжці професії у списку № 2, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах, відсутність документів про атестацію робочих місць на підприємстві. Вважала не можливим прийняття довідки АТ «Завод «Термінал» оскільки вона не встановленого зразка .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1986 року вона працювала в цеху № 1 заводу «Термінал» гальванівником покриття, Якість її роботи перевіряла позивач, стіл якої знаходився в тому ж відділі в кутку, за гальнанівними ваннами. В 1992 році свідок перейшла на роботу в інший цех, а в 2000 році пішла на пенсію на пільгових умовах в 47 років.

Суд дослідив матеріали справи:

- копію паспорту ОСОБА_1 ( на а.с. 6-7) згідно якого позивач зареєстрована в м. Вінниці;

-Копію трудової книжки ОСОБА_1 ( на а.с.8-9) , згідно якої 19.11.1980 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу комплектувальником інструменту Вінницького заводу «Термінал», з 01.07.1981 року переведена розподільником робіт в тому ж цеху, з 01.02.1985 року переведена контролером робіт по металопокриттю 2 розряду в ОТК; , 01.12.1986 року присвоєно 3-й розряд; в зв»язку з переходом на нові умови праці 01.06.1987 року переведене контролером робіт по металопокриттю 3 розряду; В зв»язку з реструктуризацією АК «завод «Термінал» з 1.10.1997 року створено «Механічний завод», 1.10.1997 року вважається контролером металопокриття 3 розряду НВК «Механічний завод»; 31.07.1998 року в зв»язку з подальшою реструктуризацією АТ «ЗАВОД « Термінал» вважати переведеною в науково-виробничий комплекс «Завод плат» ; 01.08.1998 року прийнята контролером по металопокриттях 3 розряду в порядку переведення з НВК «Механічний завод» в ПП Гальванотехніка» та прийнята на підприємство «Гальванотехніка» контролером металопокриттів 3-го розряду. 12.03.2008 року звільнена з роботи за згодою сторін.

-Протокол рішення комісії по розгляду спірних питань, пов»яззаних з призначенням( перерахунком) та виплатою пенсії ( на а.с. 10-11), згідно якого позивачу відмовлено в зарахуванні пільгового стажу через відсутність даних про атестацію робочих місць та відсутністю професії позивача в списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених ПКМУ від 11.03.1994 року № 1994.

- Довідка ( на а.с.12) заводу « Термінал», згідно якої ОСОБА_1 працювала контролером робіт з металопокриття, яка була передбачена списком № 2 виробництв, цехів, професій тощо , що дають право на державну пенсію на пільгових умовах; наказом № 67 а було затверджено результати атестації робочих місць, однак в зв»язку з не упорядкованістю архівних документів ВАТ «Завод «Термінал» переліки робочих місць і професій до наказу № 67 а від 21.08.1996 року на даний час немає можливості.

-Довідку ( на а.с. 14), згідно якої ОСОБА_1 працювала повний робочий день з 01.02.1985 року по 01.12.1986 року - 1 рік 10 місяців контролером по металопокриттям, зайнятим після операції контролером безпосередньо біля гальванічних ванн 2- го розряду ВО « Термінал»; З 01.12.1986 року по 1.10.1997 року - 10 років 10 місяців контролером по металопокриттям, зайнятого після операцій контролем безпосередньо біля гальванічних ванн, 3- го розряду, ВТК, ВО « Термінал»

-Копія наказу ( на а.с. 15) про затвердження протоколу № 1 засідання робочої комісії по атестації робочих місць.

Оцінивши докази як належні і допустимі, суд встановив факт роботи позивача контролером по металопокриттям ВО « Термінал « з 01.02.1985 по 01.10.1997 року безпосередньо біля гальванічних ванн.; факт не повного запису професії позивача в трудовій книжці на її ім.»я, факт проведення атестації робочих місць ВО « Термінал» та факт не упорядкованості архіву ВО « Термінал» на теперішній час, через що позивач не може отримати належну довідку про роботу в тяжких умовах відповідного зразка, який вимагає відповідач.

.

Відповідно до п.п. 14.5а розділу 5 « Покриття металів гальванічним способом» Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36, - як така, що дає право на пенсію на пільгових умовах зазначена професія контролери робіт на металопокриттях, зайняті післяопераційним контролем безпосередньо біля гальванічних ванн.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України № Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію а віком, не залежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36 за результатами атестації робочих місць: жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з низ не менше 10 років н зазначених роботах.

Отже позивач має право на пенсію на пільгових умовах.

Суд вважає, що відповідач неповно дослідив надані позивачем документи та прийняв хибне рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки позивач надала докази проведення в ВО « Термінал» атестації робочих місць, докази виконання позивачем роботи, яка входить до списку №2.

Отже позов належить задовольнити.

Відповідно до ст.. 94 КАСУ з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути понесені судові витрати 73 гр-ні 08 коп.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення, Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36 ; ст. 6, 8, 89, 10,11, 12, 94, 158- 163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці що до ОСОБА_1 в призначення їй пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Зобов»язти управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці зарахувати ОСОБА_1 пільговий стаж роботи 12 років 8 місяців 1 день на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з моменту її звернення до управління Пенсійного фонду в м. Вінниці тобто з 13.02.2015 року.

Стягнути з управління Песійного Фонду України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 73 гр-ні 08 коп

Постанову може бути оскаржено в апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.В АН .