Ухвала суду № 50241240, 11.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4327/14-к

Провадження № 1-кп/127/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесені 02 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110000000792,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор Степанов Д.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскільки останні не з'явились в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 11.09.2015 року свідки не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідків з метою доставки їх в судове засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 09:30 год. 21.09.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; (тел. НОМЕР_2)

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3(тел. НОМЕР_4);

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_1);

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3).

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Степанову Д.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: