Постанова № 50241211, 10.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19970/15-п

Провадження 3/127/4772/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої старшим спеціалістом відділення в/ч А1670, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 2122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. в результаті проведеної службової перевірки питання про переоформлення допуску до державної таємниці начальнику служби живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів управління технічного забезпечення логістики КПС ЗСУ ОСОБА_2, УСБУ було встановлено, що ОСОБА_1 допустила до порушення вимог режиму секретності, в супереч вимогам ст. 21, ч.8 п. а,є ст. 22 ч.1 ЗУ «Про державну таємницю» та вимог пунктів 56, 73, 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, а саме порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, внаслідок чого у військовій частині створені передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2012 р. та 09.10.2012 р. було підписано зобовязання щодо недопущення порушення законодавства щодо охорони державної таємниці.

Відповідно до вимог статей 22, 36 Закону України "Про державну таємницю", Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області під час розгляду 01.07.2015 р. питання про переоформлення допуску до державної таємниці начальнику служби живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів управління технічного забезпечення логістики КПС ЗСУ ОСОБА_2, було виявлено порушення вимог нормативних актів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, зокрема виявлено порушення вимог ст. 21 ч. 8 п. а, є, ст. 22 ч. 1 Закону та вимог пунктів 56, 73, 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.13 № 939 (далі - Порядок 939) з боку старшого спеціаліста відділення ключової документації ОСОБА_1, на яку відповідно до посадової інструкції покладені обов'язки зі здійснення заходів щодо забезпечення режим) секретності та контролю за станом охорони державної таємниці, в тому числі забезпечення контролю за вчасним переоформленням допуску до державної таємниці військовослужбовцям та співробітникам служби живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів управління технічного забезпечення логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України.

Так, допуск до державної таємниці начальнику служби живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів управління технічного забезпечення логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_3 в порушення ст. 21 ч. 8 п. а, є, ст. 22 ч. 1 Закону та п.п. 56, 73, 74 Порядку 939 вчасно не переоформлено. Зокрема, допуск до державної таємниці ОСОБА_3 за формою 2 («два») надано згідно висновку УСБУ у Вінницькій області № 602 від 08.05.03 (згідно Закон) України «Про державну таємницю», в редакції 1994 року, що діяв станом на 08.05.03, термін дії допуску до державної таємниці за формою 2 («два») становив 10 (десять) років та закінчився 08.05.2013 р., однак, документальні матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_3 до УСНУ у Вінницькій області направлено 24.06.2015 р., тобто, більш ніж через 2 роки. Водночас, ОСОБА_3 протягом зазначеного періоду займав посаду, що потребує оформлення допуску до державної таємниці.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1, в порушення вимог Закону, Порядку 939 та функціональних обов'язків порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, внаслідок чого у військовій частині створені передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.3-4), копіями карток допуску до державної таємниці ОСОБА_2 (а.с.5-6), ОСОБА_1 (а.с.7), копією зобовязання ОСОБА_1 (а.с.8), копією наказу про надання доступу до матеріальних носіїв секретної інформації ОСОБА_1 (а.с.9), копією витягу наказів про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с.10-11), копією витягу із посадової інструкції ОСОБА_1

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 2122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: