Ухвала суду № 50240810, 11.09.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/998/15-ц

Провадження № 2/144/306/15

У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про визнання недісним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. З посиланням на те, що договір оренди землі від 13.06.2006 року та зміни до нього від 27.10.2006 року, вона не підписувала.

В судовому засіданні після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на вказаних договорі оренди землі та змінах до нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на думку суду

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 13.06.2006 року, зареєстрованого Теплицьким центром ДЗК 13.06.2006 року за № 04068740004, та в змінах до нього від 27 жовтня 2006 року зареєстрованого Теплицьким центром ДЗК 30.12.2006 року за № НОМЕР_1, які було укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договорів оренди землі та змін до нього, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 у інформації, довідках, відношеннях та розкладі занять гуртків.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя