Рішення № 50240427, 11.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2024/15-ц

Провадження №:2/138/646/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Савкової І.М.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в міськрайсуд із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.07.2006 ОСОБА_1 отримав кредит розміром 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 має заборгованість 43779, 57 грн., яка складається з наступного: 7587,27 грн. - заборгованість за кредитом; 33631,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2060,93 грн. штраф (процентна ставка).

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 437, 80 грн..

В судове засіданні представник позивача не зявився подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином, через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився.

Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до укладеного до кредитного договору № б/н від 07.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на запропоновані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умови та правила, Тарифи, що підтверджено його підписом у заяві від 07.07.2006.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконувтися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 має заборгованість 43779, 57 грн., яка складається з наступного: 7587,27 грн. - заборгованість за кредитом; 33631,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2060,93 грн. штраф (процентна ставка).

Викладене підтверджується також: кредитним договором №б/н від 07.07.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, Умовами і правилами надання банківських послуг.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 43779,57 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 437,80 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-214,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 07.07.2006 року в сумі 43779,57 грн.(сорок три тисячі сімсот сімдесят девять гривень 57 копійок), яка складається з наступного: 7587,27 грн. - заборгованість за кредитом; 33631,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2060,93 грн. штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570)437 (чотириста тридцять сім) грн. 80 коп. - судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Савкова