
26 червня 2013 року Справа №804/4758/13-а
УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду згідно з Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 06.06.2013 року № 328-VII, на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року № 20 проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 804/4728/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Захарчук Наталії Віталіївни.
Керуючись ст. ст. 26,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/4728/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи.
Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею Захарчук Н.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:
-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Захарчук Н.В.
Судове рішення № 50239517, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4758/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: