Ухвала суду № 50239269, 09.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 911/5445/14 за позовом державного підприємства «Енергоринок» до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 911/5445/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України, а саме: у заяві не зазначено:

обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих саме норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

до заяви не додано:

копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Отже, заявнику слід надати суду обґрунтовану заяву про перегляд судового рішення, її копію для особи, яка бере участь у справі, а також копію належним чином оформленої та засвідченої постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 911/5445/14.

Разом із цим, частиною третьою статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом із цим, заявник у своїй заяві просить відстрочити ДП «Регіональні електричні мережі» сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 911/5445/14 до ухвалення рішення, посилаючись на складний майновий стан підприємства.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктами 1, 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року у справі № 911/5445/14.

Надати державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк до 25 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак