Ухвала суду № 50239174, 08.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 та 29 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові системи» до ДПІ про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 1 та 29 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ДПІ на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року про задоволення позову частково, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 та пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) відповідно.

Не погодившись із такими ухвалами суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про їх перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа №К/9991/26540/11, К/9991/28864/11).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції, погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про те, що операції позивача з товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Кенвуд» здійснені в межах господарської діяльності є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій, а відповідачем не надано належних доказів протилежного.

Разом із тим в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року, на яку посилається ДПІ обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції дійшов до іншого висновку, вказавши, що подані позивачем первинні документи на обґрунтування права на податковий кредит та на формування валових витрат не відповідають вимогам статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України».

Таким чином, ухвала суду касаційної інстанції від 26 березня 2014 року, додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 та 29 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові системи» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 та 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: В.В. Кривенко О.В. Кривенда