Ухвала суду № 50239151, 08.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П. та Потильчака О.І.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Фірма «Агро-Поліс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 р. у справі № 925/867/13 за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, приватного підприємства «Фірма Агро-Поліс»; треті особи - Державна інспекція сільського, господарства у Черкаській області, Черкаське регіональне управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейного управління про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, зобов'язання повернути земельну ділянку законному власнику,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Фірма «Агро-Поліс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 р. у справі № 925/867/13 з підстав, передбачених пунктом 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 р. у справі № 38/114-14/25, від 8 листопада

2011 р. у справі № 6/129, від 18 лютого 2015 року у справі № 925/1334/14, від 4 серпня 2011 р. у справі № 03/2261, від 17 січня 2013 р. у справі

№ 5002-23/3895-2010, від 28 лютого 2013 р. у справі № 19/5005/5379/2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/867/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

О.І. Потильчак