У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Толеран» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.
У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.
Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у заяві не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах і в чому полягає їх неоднакове застосування.
Крім того, заява подана з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 238 КАС та немає клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.
За таких обставин заява потребує усунення вищезгаданих недоліків.
Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 1 жовтня 2015 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 50239110, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13848/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: