Ухвала суду № 50239051, 08.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Котлотех» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року у справі за позовом Підприємства до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Житомирський оружний адміністративний суд постановою від 10 лютого 2015 року задовольнив позовні вимоги.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 квітня

2015 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення суду апеляційної інстанції.

17 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року (справа № К/800/68514/14), 31 березня 2015 року (справа № К/800/5090/15), 4 березня 2015 року (справа № 825/3921/14, К/800/9760/15), які, на думку Підприємства підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції. Також додано копію постанови Верховного Суду України від 31 січня 2011 року (справа 21-47а10).

У заяві Підприємство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статей 183, 198, та 201 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Те саме стосується і постанови Верховного Суду України, оскільки вона ухвалена за інших встановлених фактичних обставин у справі

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня

2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Котлотех» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою приватного підприємства «Котлотех» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін