Ухвала суду № 50238843, 07.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в справі за їхнім позовом до Польщі та України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернув позивачам.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2015 року заяву позивачів залишено без руху для усунення до 22 липня 2015 року зазначених у цій ухвалі недоліків, зокрема, надання клопотання про поновлення пропущеного заявниками строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Станом на 22 липня 2015 року позивачі усунули недоліки, зокрема, подали клопотання про поновлення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте причини пропуску ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуального строку не обґрунтовані, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Польщі та України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда