Ухвала суду № 50237652, 13.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2015

Справа № 642/3924/15 к

Провадження № 1кс/642/1369/15

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., прокурора Фокіна С.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015220010000060 прокурором відділу прокуратури Харківської області Фокіним С.О. клопотання про дозвіл на обшук нежитлових приміщень ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Харківської області Фокін С.О., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015220010000060, звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на обшук нежитлових приміщеннях підвалу №1-84, 1-го поверху №1-55, антресолі №56, 2-го поверху №1-34 за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 271, які перебувають у власності ПрАТ «Радмир-центр» (код ЄДРПОУ 33067067), з метою отримання до них безперешкодного доступу, а також фіксування та вилучення засобів для організації незаконного грального бізнесу, а саме: гральних автоматів, гральних столів, грального обладнання, технічних пристроїв, комп'ютерів, іншої оргтехніки, відеозаписів з камер відеоспостереження, документів які підтверджують факт зайняття гральним бізнесом, а саме ключів для проведення ставок, чорнових записів, журналів, мобільних телефонів за допомогою яких адміністратор підтримує зв'язок з організатором вказаного закладу, чеків, грошових коштів виручених від незаконної діяльності, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що 24.03.2015 до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС БКОЗ УСБУ в Харківській області, щодо невстановлених осіб, які у березні 2015 року створили мережу гральних закладів де надаються послуги в сфері грального бізнесу, з метою отримання незаконного прибутку, порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, згідно зі ст.2 якого «в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх».

24 березня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000060 та слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в області Сорським О.І. розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, згідно зі ст.2 якого «в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх», займаються гральним бізнесом, через мережу гральних закладів, що розташовані на території м. Харкова.

В ході досудового розслідування даним прокурором виявлені чисельні факти організації невстановленними особами грального бізнесу на території міста Харкова, усупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», про що складено відповідний рапорт із зазначенням конкретних адрес, серед яких - вул Клочквіська, 190-А (клуб «Місто») та вул Академіка Павлова, 271 (клуб «Радмір»).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірці нежитлових приміщень зазначених у рапорті, з метою виявлення та фіксації фактів незаконного грального бізнесу, а також отримання можливості безперешкодного потрапляння до всіх приміщень з метою встановлення осіб, які фактично ними користуються, з якою метою, якою тривалістю та на яких умовах, у звязку з чим , прокурор який здійснює процесуальне керівництво, приходить до висновку щодо необхідності проведення обшуку у нежитлових приміщеннях підвалу №1-84, 1-го поверху №1-55, антресолі №56, 2-го поверху №1-34 за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, 271, які перебувають у власності ПрАТ «Радмир-центр» (код ЄДРПОУ 33067067), оскільки за описаних вище обставин, в інший спосіб отримати доступ до приміщення та фіксації незаконного грального бізнесу, які можуть мати доказове значення, необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування значеного кримінального правопорушення, немає можливості, оскільки вони можуть бути знищені, з метою приховування протизаконної діяльності, та встановлення винних осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимоги ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорський О.І. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в телефонній бесіді повідомив слідчого суддю, що кримінальне провадження №12015220010000060, приблизно місяць тому назад, було витребуване у нього, прокуратурою Харківської області, де і знаходиться на теперішній час, у зв'язку з чим слідчі дії ним по цьому провадженню не проводяться.

Прокурор Фокін С.О. в судове засідання з'явився, підтримав подане ним клопотання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Як було вірогідно встановлено слідчим суддею кримінальне провадження №12015220010000060 було внесено в Єдиний реєстр досудових рішень 24.03.2015 року слідчим Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області Сорським О.І. за правовою кваліфікацією - ст. 203-2 ч.1 КК України.

Підставою для внесення даних відомостей в ЄРДР став рапорт оперативного працівника УСБУ в Харківській області, який надійшов у відповідну установу органу міліції 24.03.2015 року.

Згідно вищевказаного рапорту у березні 2015 року невстановлені особи створили мережу гральних закладів (зали де розташовані ігрові автомати та столи з електронною рулеткою) де надаються послуги в сфері грального бізнесу. Також були встановлені 7 адрес вказаних мереж, серед яких адреса Академіка Павлова, 271 (клуб «Радмір») вітсутня.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином приходжу до висновку, що проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: (клуб «Місто») не мають доказового значення для конкретного кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що клопотання про обшук розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як було встановлено слідчим суддею на даний час досудове розслідування даного кримінального провадження слідчим СВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та протязі тривалого часу не проводиться, тоді як слідчі та розшукові дії по цьому провадженню проводяться призначеною групою прокурорів прокуратури Харківської області, яка територіально розташована у Червонозаводсткому районі м. Харкова.

Таким чином вважаю, що прокурором не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи осіб, як проведення огляду нежитлових приміщень на вищевказаною адресою.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

В и р і ш и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Фокіна С.О. про дозвіл на обшук нежитлових приміщень підвалу № 1-84, 1- го поверху № 1-55, антресолі № 56, 2-го поверху № 1-34 , які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Вікторов