Рішення № 50237228, 19.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2013 Справа № 756/8444/13-ц

унікальний № 756/8444/13-ц

провадження № 2/756/3463/13

УХВАЛА

19 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений 29 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачено на неналежні платіжні реквізити, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона написана таким чином, що не містить відступу з лівого краю аркуша, що унеможливлює підшиття позовної заяви в матеріали справи відповідно до вимог діловодства з подальшим збереженням можливості її читання.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та екземпляр позовної заяви для суду та для відповідача у відповідності до вимог, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 червня 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко