Ухвала суду № 50237011, 04.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29632/14-ц

Провадження № 6/761/571/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Савицького О.А.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №761/29632/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва на підставі рішення від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було виконавчий лист. Однак в тексті виконавчого листа №761/29632/14-ц допущено помилки, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» вказано «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності не з'явившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 року, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, було задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

23.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, відносно боржника ОСОБА_1, на примусове виконання рішення суду від 31.10.2014 року.

Однак в тексті виконавчого листа №761/29632/14-ц допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» вказано «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/29632/14-ц від 23.02.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_2», вказати «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/29632/14-ц від 23.02.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_2», вказати «НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: