Ухвала суду № 50236996, 18.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23293/14-ц

Провадження № 2-во/761/56/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали суду від 02.02.2015 року у цивільній справі №2-з/761/73/2015 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В., про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В., про визнання договору дарування квартири недійсним, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, відповідно до договору дарування квартири укладеного 18.07.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Ковальчук М.В., зареєстрований в реєстрі №10-1440.

До суду з заявою звернулася представниця позивача в якій зазначає, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки дійсно в ухвалі суду про забезпечення позову не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1, що суперечить вимогам до виконавчого документу, яким є вказана ухвала, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 02.02.2015 року а саме: вказати у резолютивній частині ухвали індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та стягувача ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.02.2015 року у цивільній справі №2-з/761/73/2015 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Ковальчук М.В. про визнання договору дарування квартири недійсним, вказати у резолютивній частині ухвали індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та стягувача ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: