Постанова № 50236928, 13.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26670/13-п

№3-9381/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Плай», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 11 листопада 2013 року головним державним інспектором ревізором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП про те, що при здійсненні камеральної перевірки було встановлено, що ПП «Плай» було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку зі збору за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2013 року (фактично сплачено 31 січня 2013 року) відповідно до акту перевірки №2245/26-58-15-05-15/24926860 від 11 листопада 2013 року.

Правопорушниця до суду не з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та актом перевірки №2245/26-58-15-05-15/24926860 від 11 листопада 2013 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :