Ухвала суду № 50236905, 09.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16592/15-к

Провадження № 1-кс/760/4758/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП майора податкової міліції Колядницького В.В., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000174 від 13.05.2014 за ч.3 ст. 209, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

08.09.2015 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03.09.2015 на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщеннях ПАТ «Банк «Софіївський» за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі і документи, які і просить арештувати, оскільки вони визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в клопотанні про арешт майна, в порушення вимог ст. 171 КПК України не було зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та до клопотання не були додані оригінали або копії документів, що підтверджують право власності на вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП майора податкової міліції Колядницького В.В., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000174 від 13.05.2014 за ч.3 ст. 209, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков