Постанова № 50236825, 28.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-3247/15

Справа №760/10428/15-п

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 та ст.122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 25.05.2015 року серія АП1№ 445414 ОСОБА_2 25.05.2015 року о 00:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві Житомирське шосе сп506 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу від 25.05.2015 року серія АП1№ 445415 ОСОБА_2 25.05.2015 року о 00:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві Житомирське шосе сп506 на вимогу працівника міліції про зупинку не зупинився та продовжив рух. Шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений за адресою: м. Київ, ЖМ Чайка, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою визнав.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що передбачене покарання санкцією ч.3 ст.130 КУпАП більша ніж передбачене покарання санкцією ст.122-2 КУпАП, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного та характеру адміністративного правопорушення, яке свідчить проте, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується рапортом працівника міліції та поясненнями свідків, а також намагання уникнути відповідальності, що виразилося у змозі втекти від працівників ДАІ, суд вважає, що останній підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з додатковим адміністративним стягненням у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 122-2 та ч.3 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.122-2 та ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: