Ухвала суду № 50236781, 14.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2225/15

ун. № 759/1250/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Святошинського районного суду м.Києва з вказаним позовом до ОСОБА_3 в якому просять визначити порядок користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 кв.м. на АДРЕСА_1 у Святошинському районі в м.Києві, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею, яка відповідає їх частці у спільному майні.

Представник позивачів у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задля з»ясування можливих варіантів для визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою її співкористувачами відповідно до часток в будинку, які існували до 2007 року, а саме ОСОБА_1 - 5/12 частки, ОСОБА_2 - 5/12 часток, ОСОБА_3 - 1/6 частки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення такої екпертизи не заперечувала, проте заперечувала проти її призначення в частині зазначених представником позивачів часток співкористувачів будинку, зазначаючи, що такі частки відсутні, оскільки в дійсності за даними Київського БТІ за ОСОБА_4 зареєстровано - 1/16 частину будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 28.11.1996 року; за ОСОБА_2 - 1/16 частину будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 28.11.1996 року; за за ОСОБА_2 - 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 20.12.2001 року; за ОСОБА_4 - 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 20.12.2001 року; за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - 1/24 в рівних долях на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 20.12.2001 року; за ОСОБА_2 - 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 26.05.2006 року; за ОСОБА_4 - 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 26.05.2006 року; за ОСОБА_3 - 85/100 частин будинку на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2007 року, ухвала Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2007 року, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2008 року, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 85/100 частин будинку на АДРЕСА_1 у Святошинському районі в м.Києві.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку з»явившихся у судове засідання сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами є визначення порядку користування земельною ділянкою, а отже поставлене на вирішення експерта питання стосується предмета доказування та потребує спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню в цій частині, зокрема щодо питань технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити конкретний порядок користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 кв.м. на АДРЕСА_1 у Святошинському районі в м.Києві відповідно до часток в будинку за вказаною адресою, визначених правовстановлюючими документами, її співкористувачів ОСОБА_1, і ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, із зазначенням можливих варіантів такого можливого конкретного порядку користування земельною ділянкою, враховуючи і те, що згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» правило застосування спільної угоди при вирішенні спорів як між співвлансиками так і за участю осіб, котрі пізніше

придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на

жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов'язковою,

стосується тих випадків, коли жилий будинок було поділено

в натурі, коли в даному випадку такого поділу не було. Враховуючи і те, що в даному проваджені відсутні підстави для вирішення спору часток власності на вказаний вище будинок сторін.

Оскільки, представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти проведення такої експертизи ТОВ «Центру судових експертиз «Альтернатива», тому суд вважає за необхідне її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який має відповідних спеціалістів, відповідного рівня. Оплату її проведення також покласти на позивачів, які є ініціаторами її проведення.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових норм актів встановити конкретний порядок користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 кв.м. на АДРЕСА_1 у Святошинському районі в м.Києві відповідно до часток в будинку за вказаною адресою, визначених правовстановлюючими документами, її співкористувачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку?

2)Які можливі варіанти встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 кв.м. на АДРЕСА_1 у Святошинському районі в м.Києві відповідно до часток в будинку за вказаною адресою, визначених правовстановлюючими документами, її співкористувачів: ОСОБА_1, і ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/759/2225/15.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в частині зупинення провадження у справі через Святошинський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її оголошення.

Суддя: