Рішення № 50235824, 20.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2013 Справа № 756/16396/13-ц

унікальний №756/16396/13-ц

провадження № 2/756/5749/13

УХВАЛА

20 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремого договору найму жилого приміщення,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19 вересня 2013 року судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229 грн. 40 коп.

Судовий збір позивачем сплачено у розмірі 114 грн. 70 коп.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона та відповідачі зареєстровані у спірній квартирі та посилається на те, що вказана обставина підтверджується довідкою форми № 3, а також вказує, як в тексті позовної заяви, так і в додатках до позову, що до позову додається довідка форми № 3. Проте довідка форми № 3 (яка містить перелік осіб, які зареєстровані в квартирі) до позову не додана.

Також позивач, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, не додав копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (не вистачає однієї копії позову та додатків до нього).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко