Рішення № 50235610, 20.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27422/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про складення нового рішення з врахуванням наданої раніше квитанції по цивільній справі за позовом ТзДВ «СК «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1, з заявою про складення нового рішення з врахуванням наданої раніше квитанції. по цивільній справі за позовом ТОВ «СК «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Зокрема, в заяві ОСОБА_1 вказуєть, що у вказаній справі не було враховано квитанцію про оплату франшизи у розмірі 510 грн. на користь ТзДВ «СК «Індіго», яку вона надала суду разом з копією поліса добровільного авто страхування на другому засіданні суду.

В судове засідання сторони не з»явились, однак дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

16 березня 2015 року по справі за позовом ТзДВ «СК «Індіго» до ОСОБА_1, ПАТ "Грант-Авто" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзДВ «СК «Індіго» суму франшизи в розмірі 510 грн., було задоволено повністю.

Разом з тим, в ході судових засідань було встановлено, що копії поліса та копії чи оригінала квитанції про сплату франшизи у розмірі 510 грн., до суду не надходило, також ні представник відповідача ні відповідач в судове засідання не з'являлись, тому твердження ОСОБА_1 про надання в друге судове засідання копію поліса та квитанцію про сплату франшизи підтвердження в судовому засіданні не знайшло.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-218, 220, ЦПК України, положеннями ст. 43 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про складення нового рішення з врахуванням наданої раніше квитанції по цивільній справі за позовом ТзДВ «СК «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :