Ухвала суду № 50235411, 17.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6916/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П..,

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровськогорайонного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В ході судовому розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної судової експертизи для визначення розміру грошової компенсації за земельну ділянку площею 647,60 кв.м. з поліпшеннями, що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник", за адресою: АДРЕСА_2, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1, так -як сума відшкодування, що була визначена експертизою, що була проведена в рамках даної справи від 04.10.2013 р. за №700/701/13-43 на даний час не відповідє ринковій вартості в зв"язку з значним здешевленням національної валюти.

Судову експертизу просить провести з метою визначення дійсної ринкової вартості зазначеної земельної ділянки; розміру збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки; ринкової вартості садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на земельній ділянці; ринкової вартості інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці; ринкової вартості зелених насаджень; ринкової вартості витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці, яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1; ринкової вартості збитків у зв"язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці та загальної ринкової вартості земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Вислухавши, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку, а також те, що обставини цивільних справ з"ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства "Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити КНДІНЕ ( м. Київ, вул. Саксаганського, 75).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 647,60 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1) ?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 647,60 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

3. Яка ринкова вартість садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), який належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

4.Яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать (перебувють у власності) ОСОБА_1?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать (перебувають у власності) ОСОБА_1?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1.?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв"язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 647,60 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства "Сад-будівник" за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справиза позовом Комунального підприємства "Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_1 третя особа СТ "Сад - Будівник" про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

ЗобовязатиОСОБА_1, у визначений експертом день допустити експертів, представника позивача для проведення огляду нерухомого майна, яке є об"єктом дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя