Ухвала суду № 5023465, 21.09.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1045/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія   Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

21 вересня 2009 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах Ленінської районної в м.Севастополі Ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2009 року позов Прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах Ленінської районної в м.Севастополі Ради задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 30), сплачено тільки 7 грн. 50 коп. Отже несплачена різниця складає 29 грн. 50 коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 у строк до 01 жовтня 2009 року  усунути вказані недоліки:

•  оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова