Справа № 752/12442/15-п
Провадження по справі № 3/752/3348/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВФ Укрмедіалаб», ілентифікаційний номер 37413630, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВФ Укрмедіалаб», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 23 165 грн. та занижено сму ПДВ, яка підлягаж нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 182 063 грн., в тому числі за період червень, липень, серпень 2014 р.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року, актом перевірки Головне управління ДФС у м. Києві Державної податкової інспекції у Голосіївському районі районі ГУ ДФС у м. Київ, 23.07.2015 р. № 431/1/26-50-22-03/37413630.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 23.07.2015 року.
При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Дроздова
Судове рішення № 50234504, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/12442/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: