Вирок № 50234264, 03.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/759/15 Справа № 712/1057/15-к Категорія: ст.ст.358, 190, 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Соломки І. А., Попельнюха Р. О. Бєлан О. В.з участю прокурораЩепак Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року, яким

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лящівка Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянку України, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму -

засуджено за:

- ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі;

- ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі;

- ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі;

- ч.3 ст.191 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 трьох років 6 шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 один рік, із покладенням обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «ІЗІ Кредит» про відшкодування нанесених збитків вчиненим злочином залишено без розгляду.

Вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_7 засуджено за те, що 12 жовтня 2012 року в денний час, передала ОСОБА_8 підроблений особисто документ - ніби підписану ОСОБА_9 заяву на видачу кредиту № 044582 від 12 жовтня 2012 року, яка в подальшому незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, вказаний підроблений документ, відповідно до якої було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_8 отримано грошові кошти в сумі 2922 гривень 50 копійок, які повинна була передати ОСОБА_9 Однак грошові кошти ОСОБА_9 вона не надала, а відділа ОСОБА_7, але в підтвердження виконання договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №49635 від 12 жовтня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_9 та виданий касовий ордер № 250 від 12.10.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, підписані за домовленістю з нею ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/1191 від 06.12.2013.

Вона ж, повторно, 01 листопада 2012 року в денний час, передала ОСОБА_8 підроблений особисто документ - заяву про видачу кредиту № 61311, яка в подальшому його незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306 вказаний підроблений документ, відповідно до якої було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 01 листопада 2012 року нею отримано грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_10 Однак грошові кошти ОСОБА_10 вона не передала, а відділа ОСОБА_7, але в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №0000051774 від 01 листопада 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_10 та виданий касовий ордер № 288 від 01.11.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, підписані за домовленістю з нею ОСОБА_11 від імені ОСОБА_10, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/1193 від 10.01.2014.

Вона ж, повторно, 07 листопада 2012 року в денний час, передала ОСОБА_8 підроблений особисто документ, заявку на видачу кредиту № 61360 від імені ОСОБА_12, яку остання незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44 офіс 305-306, підроблений документ, відповідно до якої було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 08 листопада 2012 року нею отримано грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_12 Однак грошові кошти ОСОБА_12 вона не надала, а відділа ОСОБА_7, але в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №0000052280 від 08 листопада 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_12 та виданий касовий ордер №297 від 08.11.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, підписані за домовленістю з нею ОСОБА_7 від імені ОСОБА_12, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/1192 від 17.12.2013.

Вона ж, повторно, 28 грудня 2012 року в денний час, передала ОСОБА_13 підроблений особисто документ, заявку на видачу кредиту № 61360 від імені ОСОБА_14, яку остання використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до якої було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 29 грудня 2012 року нею отримано грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_14 Однак грошові кошти ОСОБА_14 вона не передала, а відділа ОСОБА_7, але в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №0000057460 від 29 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_14 та виданий касовий ордер від 29.12.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, підписані за домовленістю з нею ОСОБА_11 від імені ОСОБА_14, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/1096 від 11.12.2013.

Вона ж, повторно, 13 грудня 2012 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», отримала від ОСОБА_15 заяву на видачу кредиту № 067684, нібито ним підписану, яку в подальшому використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до якої було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 13 грудня 2012 року нею отримано грошові кошти в сумі 7000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_15 Однак грошові кошти ОСОБА_15 вона не надала, але в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №57716 від 13 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_15 та виданий касовий ордер від 13.12.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, підписані безпосередньо нею від імені ОСОБА_15, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/689 від 20.01.2015.

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 13 грудня 2012 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_15, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 067684, кредитний договір № 55716 від 13 грудня 2012 року на ім.»я ОСОБА_15 та виданий касовий ордер від 13.12.2012 на ім.»я ОСОБА_15., на підставі яких нею отримано грошові кошти в сумі 7000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/689 від 20.01.2015.

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 13 грудня 2012 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_16, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 067683 від 13.12.2012, кредитний договір № 55781 від 14 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_16 та виданий касовий ордер від 14.12.2012 на ім'я ОСОБА_16, на підставі яких нею отримано грошові кошти в сумі 10000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/689 від 20.01.2015

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 20 грудня 2012 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_17, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 067651, кредитний договір № 563388 від 20 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_17 та виданий касовий ордер від 20.12.2012 на ім.»я ОСОБА_17, на підставі яких нею отримано грошові кошти в сумі 5000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/689 від 20.01.2015

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 22 грудня

2012 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_18., виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 067645 від 22.12.2012, кредитний договір № 56738 від 24 грудня 2012 року на ім.»я ОСОБА_18 та виданий касовий ордер від 24.12.2012 на ім'я ОСОБА_18, на підставі яких нею отримано грошові кошти вт сумі 5000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/312 від 06.08.2014

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 04 січня

2013 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_19, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 0676485 від 04.01.2013, кредитний договір № 57795 від 04 січня 2013 року на ім'я ОСОБА_19 та виданий касовий ордер від 04.01.2013 на ім'я ОСОБА_19, на підставі яких нею отримано грошові кошти в сумі 5000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/312 від 06.08.2014

Вона ж, маючи наміри на використання завідомо підробленого документу, 30 січня 2013 року в денний час, працюючи кредитним консультантом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оформлення кредиту на ОСОБА_20, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, незаконно використала в Черкаській філії товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, надавши до офісу підроблені документи, які, а саме: заяву про видачу кредиту № 067644 від 30.01.2013, кредитний договір № 59973 від 31 січня 2013 року на ім.»я ОСОБА_20 та виданий касовий ордер від 31.01.2013 на ім'я ОСОБА_20 на підставі яких нею отримано грошові кошти в сумі 4000 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/689 від 20.01.2015 р.

Вона ж, як фізична особа, так і працюючи на посаді кредитного консультанта з надання кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на підставі агентської угоди від 05 грудня 2012 року, з метою заволодіння грошовими коштами товариства шляхом обману та, які були їй ввірені, надавала до офісу підприємства начебто укладені та підписані громадянами м. Черкаси та Черкаської області документи на отримання грошових коштів в кредит, на підставі яких отримувала грогові кошти та використовувала їх на власні потреби.

Так вона, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилося в тому, що вона, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, яка працювала на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило : оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_9 про надання йому кредиту, отримавши від нього копії необхідних для цього документів, та ніби підписану ним заяву на видачу кредиту №044582 від 12 жовтня 2012 року в денний час за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та передала їх ОСОБА_8, яка в свою чергу надала до офісу ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до яких було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 12 жовтня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 2922 гривень 50 копійок, які повинна була передати ОСОБА_9, а в натомість віддала ОСОБА_7, однак в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №49635 від 12 жовтня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_9 та виданий касовий ордер № 250 від 12.10.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 реалізували свій злочинний намір, незаконно заволоділи грошовими коштами ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 2922 гривень 50 копійок.

Вона ж, повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилося в тому, що вона, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, яка працювала на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило : оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_10 про надання їй кредиту, отримала ніби підписану від неї заяву на видачу кредиту № 61311 від 01 листопада 2012 року, та необхідні копії документів та передала їх ОСОБА_8, яка в денний час передала їх в офіс ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходилося за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до яких було роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 01 листопада 2012 року отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_10 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 грошові кошти не передала, а в натомість віддала ОСОБА_7, однак в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір № 0000051774 від 01 листопада 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_10 та виданий касовий ордер №288 від 01.11.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому остання ніяких документів не підписувала та грошових коштів не отримувала, тим самим ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 реалізували свій злочинний намір, незаконно заволоділи грошовими коштами ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Вона ж, повторно, умисно, незаконного, метою заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилося в тому, що вона, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_12 про надання їй кредиту, отримала ніби підписану від неї заяву на видачу кредиту № № 61360 від 07 листопада 2012 року та необхідні копії документів та передала їх ОСОБА_8, яка в денний передала їх в офіс ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходилося за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до яких було 08.11.2012 роздруковано кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 08 листопада 2012 року отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_12 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 грошові кошти не передала, а в натомість відділа ОСОБА_7, однак в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір № 0000052280 від 08 листопада 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_12 та виданий касовий ордер №297 від 08.11.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому остання ніяких документів не підписувала та грошових коштів не отримувала, тим самим ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно заволодіши грошовими коштами ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта з надання кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на підставі агентської угоди від 05 грудня 2012 року перебуваючи, разом з ОСОБА_8, яка працювала на посаді менеджера з надання кредиту відповідно до укладеного трудового контракту № И30000441 та за попередньою змовою з ОСОБА_13, яка працюючи на посаді кредитного консультанта з надання кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на підставі агентської угоди від 16 вересня 2012 року і всі перебували в одній комадні, досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_14 про надання йому кредиту та підписавши в неї заяву на видачу кредиту № 067606 від 28 грудня 2012 року в денний час в офісному приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна. Після чого в цей же день в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої заяви на видачу кредиту було роздруковано 29.12.2012 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 29 грудня 2012 року отримали грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинні були передати ОСОБА_14 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 грошові кошти не передали, однак в підтвердження договірних зобов'язань надали в офіс підприємства кредитний договір № 0000057460 від 29 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_14 та виданий касовий ордер від 29.12.2012 про отримання останньою зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому остання ніяких документів не підписувала та грошових коштів не отримувала, тим самим ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 реалізували свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_15 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту №067684 від 13 листопада 2012 року в денний час в центрі м. Черкаси. Після чого в цей же день в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 13.12.2012 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 13 грудня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 7000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_15 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_15 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №55716 від 13 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_15 та виданий касовий ордер від 13.12.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття,

отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_16 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту №067683 від 13 грудня 2012 року в денний час за адресою: м. Черкаси, в. Волкова 40/2, кв.6 Після чого наступного дня в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 14.12.2012 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 14 грудня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 10000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_16. Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №55781 від 14 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_21 та виданий касовий ордер від 14.12.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_22 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту № 067651 від 20 грудня 2012 року в денний час за адресою: м. Черкаси, в. Смілянська 44. Після чого в цей же день в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 20.12.2012 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 20 грудня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_22 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_22 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №56388 від 20 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_22 та виданий касовий ордер від 13.12.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 Реалізувала свій злочинний намір; незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_18 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту № 067645 від 22 грудня 2012 року в денний час за адресою: м. Черкаси, в. Ільїна 244, кв.10. Після чого 24.12.2012 в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 24.12.2012 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 24 грудня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_18 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_18 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №56738 від 24 грудня 2012 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_18 та виданий касовий ордер від 24.12.2012 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_19 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту № 067648 від 04 січня 2013 року в денний час за адресою: м. Черкаси, в. Ільїна, в приміщенні кафе «Старий замок». Після чого в цей же день в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 04.01.2013 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 04 січня 2013 року отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_19 Після чого, виконуючи свої обов»язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_19 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №57795 від 04 січня 2013 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_19 та виданий касовий ордер від 04.01.2013 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «131 КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Вона ж повторно, умисно, незаконного, з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому розтратила чуже майно, яке знаходилося в її правомірному володінні, що виразилося в тому, що вона, працюючи на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в функціональні обов'язки якої входило: оформлення заявок по кредиту, особисте спілкування з клієнтом, ведення його кредитного договору від початку до кінця його закриття, отримання грошових коштів від клієнта про сплату кредиту; пошук нових клієнтів, реклама товариства про видачу кредиту, встановлення особистого контакту з клієнтами та надання детальної інформації про кредитний продукт, відвідувати потенційних споживачів в робочому місці або вдома з метою пропозиції кредитного продукту, оформлення договорів на кредит, особисте спілкування з клієнтом, з дебіторами; особиста перевірка виданих документів як споживачем на його території так і на території товариства (у відділі); досягнувши усної угоди з гр. ОСОБА_20 про надання йому кредиту та підписавши в нього заяву на видачу кредиту № 067644 від 30 січня 2013 року в денний час за адресою: м. Черкаси, в. Благовісна 222, кв. 14. Після чого наступного дня в офісі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.44 офіс 305-306, відповідно до наданої нею заяви на видачу кредиту було роздруковано 31.01.2013 кредитний договір, на підставі якого в касі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» згідно видаткового касового ордеру від 31 січня 2013 року отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які повинна була передати ОСОБА_20 Після чого, виконуючи свої обов'язки та маючи наміри на заволодіння чужим майном, ОСОБА_20 грошові кошти не передала, однакі в підтвердження договірних зобов'язань надала в офіс підприємства кредитний договір №59973 від 31 січня 2013 року, начебто укладений та підписаний ОСОБА_20 та виданий касовий ордер від 31.01.2013 про отримання останнім зазначену суму грошових коштів в кредит, при цьому останній ніяких документів не підписував та грошових коштів не отримував, тим самим ОСОБА_7 реалізувала свій злочинний намір, незаконно привласнивши грошові кошти ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», якій їй були ввірені товариством, спричинивши тому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, останній не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування судом закону, який підлягав застосуванню. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років обмеження волі; за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання вигляді трьох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись в службу для реєстрації. На підставі ст. 77 КК України призначити до відбування додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на три роки. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7, яка не заперечувала проти апеляцій прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора - слід задовольнити.

Так, висновок суду щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею злочинів передбачених за ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 України, ч.4 ст.358 України, ч.2 ст.190 України, ч.3 ст.191 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам провадження, при цьому, обвинувачена визнала весь обсяг пред'явленого обвинувачення прокурором, у зв'язку з чим, судом 1 інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України визначено недоцільним досліджувати докази. При цьому, про суть та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу було роз'яснено. З урахуванням вищевказаного, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, ч.2 ст.190 України, ч.3 ст.191 КК України вірно.

Колегія суддів вважає, що при призначенні ОСОБА_7 основного покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньо врахував кількість епізодів та ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які відноситься до категорії тяжких корисливих, дані про особу обвинуваченої, яка за місце проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і з урахуванням обставин, які пом'якшують її покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що мета покарання, передбачена ч.ч.2,3 ст.50 КК України може бути досягнута при призначені ОСОБА_7 основного покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 трьох років 6 шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 три роки, а на підставі ст. 75 КК України - іспитовим строком тривалістю 1 рік, оскільки перевиховання обвинуваченої та недопущення вчиненням нею нових злочинів можливо без реального відбування покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що вирок суду відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню в частині призначення покарання обвинуваченій.

Згідно вимог ст.75 КК України якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", ч. 1 ст. 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції призначено за ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі; ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі; ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі; ч.3 ст.191 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 трьох років 6 шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 один рік, із покладенням обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України, тобто суд першої інстанції застосував положення ст.75 КК України як до основного, так і до додаткового покарання.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що суд в порушення вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", ст.75 КК України застосував не тільки до основного виду покарання, а і додаткового виду покарання. Таким чином, суд звільнив ОСОБА_7 від відбування як основного, так і додаткового покарання.

У зв'язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням, в цій частині, нового вироку.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки за ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, ч.2 ст.190 України, ч.3 ст.191 КК України вина ОСОБА_7 доведена повністю необхідно призначити її основне покарання на підставі ст.70 КК України остаточно у вигляді 3 трьох років 6 шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останню обов'язків у відповідності зі ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 - скасувати в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.1 ст.358 КК України;

- ч.3 ст.358 КК України;

- ч.4 ст.358 КК України;

- ч.2 ст.190 КК України;

- ч.3 ст.191 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за:

- ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі;

- ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі;

- ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі;

- ч.3 ст.191 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 3 трьох років 6 шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 3 три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останню обов'язків у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України.

В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня оголошення

Головуючий :

Судді :