Постанова № 50231156, 28.08.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4294/14-п

Номер провадження 3/570/1199/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Корнинської сільської ради Рівненського району

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 6-го скликання, який згідно п. б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції є суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.

Прокурор просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить розглядати адміністративний матеріал без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КпАП України, правопорушник визнає.

Встановлено, що використовуючи надані Законом України «Про місцеве самоврядування» повноваження, ОСОБА_1 голосував за рішення № 954 від 21 травня 2014 року «Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок» із додатком до нього. Згідно вказаного рішення, серед осіб за № 37 зазначено ОСОБА_2, якій надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Корнинської сільської ради. Згідно протоколу сесії від 21.05.2014 за згадане рішення було проголосовано всіма присутніми депутатами Корнинської сілської ради одноголосно, у тому числі ОСОБА_1 При цьому встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими особами (брат та сестра), коло яких визначено п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупцію».

Таким чином, у ОСОБА_1 при голосуванні питання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки його сестрі ОСОБА_2 площею 0,077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виникла суперечність між особистими майновими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень.

Крім цього, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про корупційне правопорушення від 25.08.2014 року, протоколом сесії сільської ради від 21 травня 2014 року, поясненнями свідків, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом і сестрою.

Оскільки правопорушник, будучи депутатом Корнинської сільської ради VI скликання в порушення вимог ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", щодо повідомлення про конфлікт інтересів при винесенні вказаного рішення, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-7 КпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається. За таких умов суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

На підставі п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.172-7 КпАп України, керуючись Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСидоренко С.М.