Ухвала суду № 50230046, 09.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3094/15-ц

Провадження № 2/646/928/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

09.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участі секретаря – Айрапетян Х.А.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач за первісним позовом заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме:

- витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції довідку про правову реєстрацію на ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с.Циркуни, вул.Міра, 18;

- витребувати довідку про склад сім'ї та паспортну реєстрацію у будинку №18 по вул.Міра в с.Циркуни, Харківського р-ну, Харківської обл. із зазначенням дати реєстрації кожного з членів сім'ї;

- витребувати довідку про склад сім'ї та паспортну реєстрацію у будинку №72-А по вул.Кірова в с.Циркуни, Харківського р-ну, Харківської обл. із зазначенням дати реєстрації кожного з членів сім'ї.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів не відповідають положенням ст.58 ЦПК України, щодо належності доказів.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58, 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук