Рішення № 50229735, 14.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/947/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі судового засідання Ковбасюк А.О., розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «КБ «Надра» (далі- банк) з наступними вимогами: 1) Стягнути з відповідача кошти за неправомірне користування коштами застосувавши 12% річних. 2) Застосувати стягнення згідно ст. 625 ЦК України відповідно до суми коштів за користування коштами позивача. В позові вказує, що відкрив у банку поточний картковий рахунок на суму 12000 євро під 12% річних. Проте банк несвоєчасно повернув кошти та в односторонньому порядку змінив процентну ставку з 12 % на 0,1 %. На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав додаток до позовної заяви, згідно з яким просить стягнути з відповідача: відсотки - 3779, 41 євро та три проценти річних за користування коштами, відповідно до ст.625 ЦК - 1384,07 євро. Всього просить стягнути з відповідача - 5163, 48 Євро. Ціна позову вказана (по курсу НБУ 2444, 5870 грн. за 100 євро) - 126225 гривень 76 копійок. Також 11.09.2015 року від позивача поступила заява про поновлення пропущенного строку звернення до суду, оскільки про порушення відповідачем його права він дізнався з постанови Верховного Суду України від 29.05.2013 року, ухвалену в подібній справі.

Згідно поданного заперечення проти позову, відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного банком і позивачем, не передбачена виплата 12 процентів річних на суму наявних на банківському рахунку позивача коштів. Також є неправомірною вимога про стягнення трьох процентів річних із простроченої суми, оскільки будь яких доручень або вимог про безготівкове перерахування чи видачу готівки з 30 грудня 2009 до 12 серпня 2011 від позивача в банк не надходило. Крім того, позивач пропустив трирічний строк звернення до суду за захистом порушенного права, оскільки від дня проведення останньої грошової операції по поточному рахунку позивача в банку (12.08.2011) до дня звернення з позовом минуло більше трьох років. Тому просить застосувати позовну давність до заявлених позивачем вимог.

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, подав заперечення проти позову, в якому також просить проводити розгляд справи без його участі. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши докази у справі та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Позивач відкрив у банку поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 пакет послуг 1437330 ПП Стимул, на 30.01.2009 року - день відкриття рахунку, на рахунку було 12099, 38 євро, у поточному звіті, що наданий банком, про розмір процентів не йдеться. Згідно із доданим до позову щомісячним звітом на 27.02.2009 року на рахунку позивача в банку було 12070, 31 євро, також у звіті вказано, що процентна ставка на постійний залишок на рахунку становить річних 12%.У решті наданих позивачем щомісячних звітів передбачена інша ставка - 0,1 % річних. Доказів укладення сторонами договору банківського вкладу (депозиту) не надано. Як вбачається із доданих до позову та заперечення проти позову документів позивач мав у банку поточний (картковий) рахунок в іноземній валюті. Рахунок відкритий 30.01.2009, закритий 12.08.2011 року. Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у банку непередбачено нарахування процентів на грошові кошти, що розміщені на поточних рахунках фізичних осіб в банку.

У відповідності із ст.ст. 1058, 1059 ЦК, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Разом з тим, належних доказів укладення сторонами договору банківського вкладу (депозиту), яким передбачено обов»язок банку нараховувати позивачу 12% річних на залишок коштів на рахунку НОМЕР_1, суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення з банку на користь позивача 3779, 41 євро недоплачених з 30.01.2009 по 12.08.2011 процентів на банківський вклад слід відмовити, через необгрунтованість.

Як передбачено ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто основною умовою сплати трьох процентів річних є прострочення боржника по сплаті боргу.

В свою чергу, у задоволенні вимоги позову про стягнення заборгованості по сплаті процентів відмовлено. Крім того, сплата боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних від простроченої суми, передбачена у разі прострочення сплати боргу у національній валюті України. Проте у даному випадку, позивач просить стягнути проценти за несвоєчасну сплату боргу в іноземній валюті. Тому у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних із простроченої суми з 13.08.2011 до 12.07.2015 в іноземній валюті слід відмовити, через необгрунтованість і безпідставність.

Сторонами судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1058, 1059, 1066-1076 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий