Ухвала суду № 50228494, 10.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6491/15-ц

Провадження 2/362/2692/15

У х в а л а

"10" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Київоблгаз", третя особа: директор Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна вимога повинна містити також ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Проте позовна заява не містить повної поштової адреси відповідача та третьої особи.

Назва позову не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна момент пред'явлення позову.

Зазначаючи вимогу про стягнення коштів, позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у справах за позовами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову додано квитінцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., тобто судовий збір недоплачено.

Також, вимоги викладені в п.2 і п.3 прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, зазначаючи, що ОСОБА_3 умисно заподіяв йому тілесні ушкодження, позивач не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини. Також не додано доказів на підтвердження того, що вказана особа дійсно перебуває в трудових відносинах з відповідачем.

Вказуючи, що права позивача були порушені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не залучив останніх до участі у справі. Натомість відповідачем у справі зазначений ПАТ "Київоблгаз", однак незрозуміло, яким чином останнє порушує чи не визнає права позивача у даному спорі.

Одночасно, позивачем, в обґрунтовання заявлених ним обставин не зазначено:

-витягу з ЄРДР та/або вироку суду, щоб підтвердили факт вчинення відповідачем чи його працівниками кримінального правопорушення відносно позивача;

-акту або постанови про визнання позивача потерпілим;

-виписки із листка призначення лікування, щоб обґрунтовала придбання позивачем вказаних медикаментів.

Також позивач просить суд витребувати від Васильківськго бюро СМЕ акту освідування від 05.03.2015 р., однак не зазначає, які саме складнощі у нього є з отриманням даного доказу.

Також заява про забезпечення доказів має бути подана у відповідності з ст. 134 ЦПК України з відповідною оплатою судового збору.

Позовна заява не містить належного правового обгрунтування позовних вимог.

Всупереч вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин, позовнузаяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Київоблгаз", третя особа: директор Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої здоровю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко