Постанова № 50228477, 27.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №3/359/4042/2013

359/12768/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ОСОБА_2, м. Кувейт, вул. 16/1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП України,

встановив:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «Д» під час оформлення пасажирів рейсу №111 «Київ-Лондон» при проходженні паспортного контролю ОСОБА_1 пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №YA4825648, виданий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містив ознаки підробки. У такий спосіб він спробував незаконно перетнути державний кордон України з документом, що містив недостовірні відомості про особу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання (а.с.2);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.5-6);

- рапортом ТВО начальника 4-го відіпс впс «Бориспіль-1» (а.с.12).

ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у спробі незаконного перетинання державного кордону України з документом, що містив ознаки підробки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення за адміністративне правопорушення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом’якшує його відповідальність. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні. Ця обставина позитивно характеризує його особу.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.204-1, ст.283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1700 гривень (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р 31113149700004).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності «_»_____ 2014р.