
Cправа №3/359/3852/2013
359/12236/13-П
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/4 кв.84, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
встановив:
25 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2013 року, тоді як повинен був подати такий розрахунок до 11 листопада 2013 року.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомив.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- реєстром несвоєчасного податкового розрахунку сум доходу (а.с.3);
- актом прийому-передачі податкового розрахунку сум доходу за ІІІ квартал 2013 року (а.с.4);
- копією наказу №409 від 20 червня 2002 року про призначення ОСОБА_1 генеральним директором «Украерорух» (а.с.7).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у неповідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не розкаявся. Це негативно характеризує його особу як правопорушника.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні (сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р 31113149700004).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Постанова набрала чинності «___»___ 2013р.
Судове рішення № 50228468, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12236/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: