Ухвала суду № 50228317, 11.08.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/2425/12-ц Головуючий у 1 інст.: Галасюк Р.А.

Категорія - 43 Суддя-доповідач: Коломієць О.С.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16» про визнання незаконним нарахування плати за комунальні послуги без укладення договору, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в описовій та прохальній частинах апеляційної скарги оскаржуване рішення Корольовського районного суду м. Житомира містить дві різні дати: відповідно 28.05.2014 р. та 05.02.2014 р. Суд першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України 05 лютого 2014 року проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Оскільки 28 травня 2014 року Корольовський районний суд м. Житомира не увалював рішення у справі № 296/2425/12-ц, апелянту згідно з п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України слід зазначити рішення, яке ним оскаржується;

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.

Відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2% розміру мінімальної заробітної плати..

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідачу необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 121,80 грн., (50% від 243,60 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

- ЄДРПОУ: 38035726

- Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

- МФО: 811039

- Рахунок: 31217206780002

- Код платежу:22030001

- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати відповідачу КП «ВЖРЕП № 16» - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :