Ухвала суду № 50227063, 07.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2487/14-к Номер провадження 11-кп/786/719/15Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовлено.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, який просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Апеляційному оскарженню підлягають:

- обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК);

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК.

До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться наступні ухвали:

- про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні (ст.380 КПК);

- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ст. 379 КПК);

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного хароактеру або відмову в цьому (ст. 516 КПК);

- про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);

- про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК України).

В даному випадку вбачається, що захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України, що не передбачено нормами КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4.

Окрім цього необхідно вказати, що відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першого цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Суддя-доповідач О.М. Корсун